פלאפון תקשורת בע"מ נ' מגרסות יופי בע"מ

החלטה

משלא הוגשו תצהירי עדות ראשיים, אין טעם לקיים את הדיון ואני נאלץ לדחותו.

בכל הנוגע לנימוקי הבקשה, הרי שמחד, אם לא נעשו מאמצים לאתר את המסמכים עד היום, מן הדין לכאורה, לחייב את התובעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין הארכת הדיון שלא לצורך. מאידך, אם נעשו מאמצים ועד היום לא נמצאו המסמכים למרות הכל, כאשר עמדה לתובעת כשלושה חודשים לצורך כך, נדמה כי הסיכוי כי יימצאו המסמכים אם תינתן שהות נוספת לכך, הנו נמוך.

בנסיבות העניין, הבקשה אינה עומדת בחובת הפירוט המתבקשת ואף מוגשת בשיהוי ניכר. אין כל הסבר בבקשה מדוע לא הוגשה בקשה להארכת מועד בסמוך למועד שנקבע לגילוי המסמכים (1.1.10) או לכל הפחות בסמוך לאחר מכן. זאת ועוד: בנסיבות העניין, שומה היה על התובעת לפרט בכל בקשת ארכה ועל אחת כמה וכמה בבקשת ארכה שמוגשת ביום הדיון תוך עתירה לדחיית הדיון, מה עשתה בדיוק עד היום כדי לחפש את המסמכים, היכן חיפשה אותם ומתי. לא די בטענה כללית שלפיה מדובר במסמכים ישנים שלא נמצאים במערכת הממוחשבת. טענה כללית שכזו, מעידה לכאורה שלא נעשה חיפוש ממשי או רציני, אם בכלל, של המסמכים עד היום.

לפיכך, בנסיבות העניין, התובעת תגיש תוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו, תצהיר ערוך כדין של מי שעסק בפועל אצל התובעת בחיפוש המסמכים. בתצהיר יפורט בדיוק מה עשה המצהיר במהלך שלושת החודשים שחלפו עד היום, כדי למצוא את המסמכים ומתי בדיוק ערך את החיפוש והיכן. כמו כן, התובעת רשאית לצרף לתצהיר הודעה שמתייחסת לעמדתה בקשר לאפשרות של הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה על הארכת הדיון שלא לצורך.

מסמכי התובעת יגולו עד יום 1.4.10. מסמכי הנתבעת עד יום 15.4.10. תצהירי התובעת עד יום 25.4.10. תצהירי הנתבעת עד יום 10.5.10. קדם ליום 26.5.10 בשעה 11:30.

ניתנה היום, כ"ח אדר תש"ע, 14 מרץ 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: